Nữ phóng viên kỳ cựu Cristy Fermin đã thực hiện một bước tiến quan trọng trong vụ án vu khống mà diễn viên Bea Alonzo đệ trình chống lại bà. Vào ngày 31 tháng 7, thông qua chương trình trực tuyến ‘Cristy Ferminute’, bà Fermin đã công bố thông tin về việc nộp tiền bảo lãnh lên tới 48.000 Peso Philippines để đối mặt với cáo buộc.

Trong chương trình, bà Fermin đã tiết lộ lệnh tòa án do Chánh án Tòa án Khu vực Quezon City – Chi nhánh 93, bà Cherry Chiara Hernando, ký. Lệnh này đã thu hồi lệnh bắt giữ đối với bà Fermin. Không chỉ riêng bà Fermin, người dẫn chương trình cùng với bà, ông Wendell Alvarez, cũng đã nộp tiền bảo lãnh cho cùng một vụ án. Tuy nhiên, người dẫn chương trình còn lại, ông Rommel Villamor, đồng thời cũng đối mặt với cùng một cáo buộc, vẫn đang trong quá trình xử lý tiền bảo lãnh tại thời điểm chương trình của bà Fermin phát sóng.

Bà Fermin đã bày tỏ sự ngạc nhiên khi được thông báo về lệnh bắt giữ chống lại bà. Bà nhấn mạnh rằng phía bà không nhận được quyết định từ tòa án và điều này có thể do loạt các cơn bão gần đây đã ập vào nước Philippines. Nhớ lại các vụ việc vu khống trong quá khứ mà bà đã từng đối mặt, bà tiếp tục: ‘Tôi luôn tự nguyện ra đầu thú mà không cần phải đợi lệnh bắt giữ… Đây là lần đầu tiên chúng tôi không nhận được quyết định của tòa án. Đó là lý do chúng tôi bị sốc’.

Sau đó, bà Fermin đã khẳng định mọi việc đều ổn và người hâm mộ không cần lo lắng về bà. Vào tháng 5 năm 2024, diễn viên Bea Alonzo đã đệ trình vụ án vu khống chống lại bà Fermin, trích dẫn ‘thông tin sai sự thật, ác ý và gây hại’ mà phóng viên kỳ cựu này đã phát sóng qua chương trình trực tuyến của mình.

Hiện tại, vụ án này vẫn đang được xử lý theo quy trình pháp lý. Tuy nhiên, với việc nộp tiền bảo lãnh, bà Fermin và ông Alvarez đã có thể tạm thời giảm thiểu các rủi ro pháp lý liên quan đến vụ án.

Ngày gần đây, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã kết thúc phiên xét xử sơ thẩm một vụ án gây tranh cãi và lo ngại trong cộng đồng, liên quan đến việc chém người vì mâu thuẫn tranh giành khách ở khu vực du lịch biển Đà Nẵng. Hai bị cáo, Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi), đã bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng với tội danh giết người, do gây ra vụ xô xát và chém người dã man đối với Đào Trọng Hưng.

Vụ việc bắt nguồn từ sự việc quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ông ở số 69A Châu Thị Vĩnh Tế, bên cạnh quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu và người yêu, Đào Trọng Hưng. Do quán nước của Phong đông khách hơn, nên Hưng thường xuyên gây sự và tranh giành nơi để xe của khách với quán của Phong, thậm chí đe dọa sẽ ‘dỡ quán’ và không cho quán của Phong buôn bán.

Cuộc xung đột lên đến đỉnh điểm vào tối ngày 25/10/2024, khi Phong và Hưng xảy ra mâu thuẫn trong lúc Phong dắt xe cho khách. Hưng đã dùng tay đánh vào mặt Phong, sau đó Phong gọi điện cho em vợ là Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng đến chém người. Phong và Kim, mang theo dao và mũ bảo hiểm, xông vào trong khi Hưng lấy dao hình đầu rồng chống trả.

Thấy Hưng có dao, Phong và Kim lùi ra đường. Tuy nhiên, Hưng tiếp tục xông đến chém, và Kim đã dùng ghế đánh trả. Phong cầm dao chém trúng đầu Hưng và ôm đối thủ từ phía sau, dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cũng cầm ghế đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng cho đến khi người dân can ngăn.

Hậu quả của vụ việc, Hưng bị chém và phải đối mặt với chấn thương sọ não nghiêm trọng, bao gồm tụ máu và khí màng cứng, cũng như vỡ lún xương sọ, với tỷ lệ thương tích lên đến 41%. Theo Hội đồng xét xử, hành vi của Phong và Kim đã cấu thành hành vi giết người rõ rệt, do việc chém thẳng vào đầu Hưng – một vùng trọng yếu của cơ thể, có khả năng dẫn đến tử vong.

Đáng chú ý, vụ việc này xảy ra ở một khu vực tập trung nhiều du khách, đặc biệt là du khách nước ngoài, tại phố Tây An Thượng. Hành vi tranh giành khách giữa bị cáo và bị hại đã làm xấu đi hình ảnh du lịch của khu vực biển Đà Nẵng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng ghi nhận trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Họ cũng tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 95 triệu đồng; bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Với bản án tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù cho Nguyễn Hồng Phong và Huỳnh Văn Kim, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng hy vọng sẽ giúp ngăn chặn những hành vi bạo lực tương tự xảy ra trong tương lai và góp phần gìn giữ hình ảnh du lịch tích cực, an toàn cho du khách trong và ngoài nước.

Ngày 29/7, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tiến hành xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Trường Khánh, sinh năm 1978, cư trú tại Hạ Long cũ, tỉnh Quảng Ninh, 13 năm tù giam vì tội “Giết người”.

Theo cáo trạng, vào một ngày gần đây, bạn gái của Khánh đã tham gia buổi họp lớp cấp 3 và chỉ về nhà vào gần 12 giờ đêm, sau khi được một người bạn trai đưa về. Sự việc này đã khiến Khánh cảm thấy ghen tuông vô cớ.

Trong cơn tức giận, Khánh đã xông vào và tấn công người đàn ông kia. Hậu quả nghiêm trọng hơn khi Khánh rút dao và chém thẳng vào đầu người này, gây ra thương tích nặng.

Hành động nguy hiểm của Khánh đã gây nên hậu quả rất nghiêm trọng. Sau khi xem xét các tình tiết của vụ án, tòa án đã quyết định áp dụng mức án 13 năm tù giam đối với bị cáo Nguyễn Trường Khánh, tương xứng với tội lỗi mà hắn đã gây ra.

Trước đó, tại trên các phương tiện truyền thông cũng như trong dư luận xã hội, nhiều người tỏ ra bất bình và phẫn nộ trước hành vi bạo lực của Khánh và yêu cầu cơ quan chức năng phải xử lý kẻ gây ra tội ác một cách nghiêm minh. Việc tuyên phạt 13 năm tù giam đối với Nguyễn Trường Khánh thể hiện sự nghiêm túc và nỗ lực của hệ thống tư pháp trong việc trừng trị những hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người khác.

Cựu MC Yoo Young Jae, người từng kết hôn với nữ diễn viên nổi tiếng Sunwoo Eun-sook, vừa bị tuyên án 2 năm 6 tháng tù giam vì hành vi tấn công tình dục chị gái của vợ cũ. Tòa án Hình sự phúc thẩm số 2-3 tại Suwon, Hàn Quốc, đã giữ nguyên mức án đối với Yoo Young Jae, 61 tuổi, vì tội cưỡng bức chị gái của vợ cũ.

Ngoài án tù, Yoo Young Jae còn phải tham gia 40 giờ chương trình điều trị bạo lực tình dục và bị cấm làm việc tại các cơ sở liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên và người khuyết tật trong vòng 5 năm. Theo cáo trạng, Yoo Young Jae đã 5 lần có hành vi quấy rối tình dục chị gái của vợ khi bà đến nhà giúp việc nội trợ từ tháng 3 đến tháng 10/2023.

Ban đầu, ông này phủ nhận toàn bộ cáo buộc, nhưng tại phiên phúc thẩm, Yoo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và gửi lời xin lỗi tới nạn nhân. Tòa án cho biết, dù bị cáo đã thể hiện sự ăn năn và cố gắng khắc phục hậu quả bằng cách chuyển khoản tiền bồi thường, nhưng nạn nhân từ chối nhận và yêu cầu xử lý nghiêm minh.

Bản án được giữ nguyên ở cấp phúc thẩm vì tính chất nghiêm trọng của hành vi và ảnh hưởng tâm lý mà nạn nhân phải chịu đựng. Cuộc hôn nhân giữa Yoo Young Jae và Sunwoo Eun-sook, nữ diễn viên gạo cội từng tham gia các phim đình đám như Trái tim mùa thu, Ngôi nhà hạnh phúc, chỉ kéo dài khoảng 1 năm rưỡi (từ năm 2022 đến tháng 4/2023).

Sau ly hôn, nữ diễn viên đã đệ đơn cáo buộc chồng cũ che giấu mối quan hệ sống như vợ chồng với một nữ biên kịch ngay trước ngày cưới. Tuy nhiên, tòa bác đơn vì cho rằng không đủ cơ sở pháp lý. Sự việc không chỉ khiến công chúng Hàn Quốc phẫn nộ mà còn dấy lên làn sóng chỉ trích mạnh mẽ trong giới giải trí về vấn nạn bạo lực tình dục và sự suy đồi đạo đức phía sau lớp vỏ truyền hình tưởng chừng hoàn hảo.

Ca sĩ Cardi B đang đối mặt với một vụ kiện liên quan đến sự cố xảy ra hai năm trước tại Las Vegas. Một phụ nữ giấu tên, được xác định là Jane Doe, đã cáo buộc nữ ca sĩ phạm các tội hành hung, bạo hành và bất cẩn. Sự cố này xảy ra tại một bữa tiệc ngoài trời ở Drai’s Beachclub, thuộc khách sạn boutique The Cromwell.

Theo đơn kiện, trong khi trình diễn ca khúc Bodak Yellow, ca sĩ Cardi B đã kêu gọi khán giả hắt nước lên người cô để làm dịu cái nóng. Tuy nhiên, khi một khán giả nữ hắt ly nước có đá về phía sân khấu, nữ ca sĩ đã ném micro đáp trả, khiến Jane Doe bị thương.

Luật sư Cierra N. Norris, đại diện pháp lý cho Jane Doe, sẽ tổ chức họp báo trong tuần này tại Las Vegas để trình bày về vụ kiện. Phía ca sĩ Cardi B hiện chưa đưa ra thông báo chính thức về vụ kiện này.

Trước đó, vào năm 2023, nữ ca sĩ từng được tuyên bố không phải đối mặt với bất kỳ cáo buộc hình sự nào sau cuộc điều tra của Sở Cảnh sát Las Vegas về sự cố này. Nhóm luật sư của cô cho biết: “Chúng tôi cảm ơn Sở Cảnh sát Las Vegas vì xử lý vụ việc một cách nhanh chóng và công bằng”. Mặc dù nữ ca sĩ từng được liệt kê là “nghi phạm có hành vi bạo lực”, nhưng cảnh sát xác nhận không có hành vi phạm tội nào xảy ra và vụ việc không được chuyển đến văn phòng công tố.

Chiếc micro mà ca sĩ Cardi B ném đã được bán đấu giá với giá lên tới 99.900 USD. Chủ tài khoản đăng bán với mục đích quyên góp vào một tổ chức từ thiện, đồng thời chiếc micro này vẫn hoạt động tốt dù bị nữ ca sĩ ném với lực rất mạnh.

Ca sĩ Cardi B vốn nổi tiếng với tính cách nóng nảy và thẳng thắn. Năm 2018, cô bị cáo buộc liên quan đến vụ bạo lực tại câu lạc bộ thoát y Angels Strip Club ở Queens, New York. Cô bị cho là đã chỉ đạo và tham gia vào hai cuộc tấn công nhằm vào hai nữ nhân viên pha chế vì nghi ngờ một trong số họ có quan hệ tình cảm với chồng cô là rapper Offset.

Bên cạnh tài năng âm nhạc và phong cách trình diễn máu lửa, ca sĩ Cardi B cũng nổi tiếng với những bê bối đánh người, phát biểu gây sốc trên truyền thông. Cardi B sinh năm 1992 tại New York. Trước khi làm ca sĩ, nữ rapper từng làm người mẫu thoát y.

Một trường hợp lừa đảo tinh vi đã được phát hiện tại tỉnh Ninh Bình, khi một cô gái trẻ trở thành nạn nhân của đối tượng giả danh công an. Sự việc đã được Công an xã Thanh Lâm, tỉnh Ninh Bình, phát hiện và giải quyết kịp thời, đảm bảo an toàn cho cô gái.

Cụ thể, vào ngày 23/7, gia đình anh K., trú tại xã Thanh Lâm, tỉnh Ninh Bình, đã trình báo về việc con gái của họ, Đ.T.K.P. (SN 2007), bị các đối tượng lạ mặt gọi điện thông báo đang bị bắt cóc và yêu cầu gia đình chuyển 200 triệu đồng để chuộc người. Công an xã Thanh Lâm đã nhanh chóng triển khai các biện pháp nghiệp vụ để xác minh và làm rõ vụ việc.

Sau gần 9 tiếng truy tìm, lực lượng công an đã tìm thấy Đ.T.K.P. đang ở trong nhà nghỉ Thành Đạt tại phường Phù Vân, tỉnh Ninh Bình. Qua làm việc với P., cô gái này cho biết đã nhận cuộc gọi từ một người lạ tự xưng là công an, nói P. có liên quan đến một vụ án và yêu cầu P. phải chứng minh đang có 300 triệu đồng. Do không có tiền, đối tượng đã yêu cầu P. tìm nhà nghỉ kín đáo để làm việc và không được nói với ai.

Khi đang ở nhà nghỉ, đối tượng tiếp tục gọi video, đe dọa và bắt P. tự trói tay chân, chụp ảnh, gửi cho gia đình với nội dung ‘con bị bắt cóc’ và yêu cầu chuẩn bị tiền chuộc, nếu không sẽ giết P. Rất may, lực lượng công an đã tìm thấy P. và đưa cô về an toàn.

Qua vụ việc này, lực lượng công an khuyến cáo người dân cần cảnh giác trước thủ đoạn của các đối tượng lừa đảo giả danh công an, Viện kiểm sát, tòa án, gọi video qua các ứng dụng và vu cáo nạn nhân liên quan đến vụ án rửa tiền, ma túy… Người dân cần đề phòng và không nên tin vào các yêu cầu vô lý từ những người lạ mặt.

Đồng thời, cơ quan chức năng cũng đang tích cực điều tra để làm rõ vụ việc và xử lý đối tượng theo quy định của pháp luật. Sự việc này một lần nữa cho thấy sự cần thiết của việc nâng cao nhận thức và kỹ năng phòng chống lừa đảo trong cộng đồng.

Người dân cần cảnh giác và không nên chia sẻ thông tin cá nhân cũng như tài chính với những người không rõ身份. Nếu gặp phải tình huống tương tự, hãy liên hệ ngay với cơ quan công an gần nhất để được hỗ trợ và tạm cáo.

Tòa án nhân dân khu vực 7 (tỉnh Cà Mau) vừa tuyên phạt 2 bị cáo Võ Chí Tâm và Danh Nam 7 năm tù và 5 năm tù về tội cướp tài sản. Đây là 2 đối tượng liên quan đến vụ án cướp tiền của một thiếu niên lấy trộm trong trường mẫu giáo.

Trước đó, do cần tiền tiêu xài, 2 thiếu niên là Lý Minh T. (14 tuổi) và Lý Quốc Đ. (16 tuổi) đã rủ nhau trèo tường vào trộm tài sản tại Trường mẫu giáo Hoàng Oanh, thuộc ấp Chùa Phật, thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu. Cả hai đã đột nhập vào các phòng chuyên môn của trường, lục tìm và lấy 1,2 triệu đồng trong bàn làm việc của cô N.H.T, Phó hiệu trưởng nhà trường và 105 triệu đồng trong ngăn kéo bàn làm việc của cô L.N.V.T, kế toán của trường.

Sau khi lấy trộm tiền, T. và Đ. đã đến chân cầu Hòa Bình để chia tiền. Tại đây, Lý Thị Tường Vy (chị ruột của T.) đã phát hiện và được chia 9,8 triệu đồng. Riêng Trần Văn Bình, dù biết rõ 4,5 triệu đồng T. đưa để nhờ mua xe gắn máy là tiền trộm cắp mà có, nhưng Bình vẫn nhận và tiêu xài hết.

Về phần Danh Nam và Võ Chí Tâm, khi biết T. đang cầm bọc tiền hàng chục triệu đồng lấy trộm, đã nảy sinh ý định cướp tài sản. Cả hai đã bàn bạc, dụ T. ra bãi đất trống và khống chế để lấy 15 triệu đồng.

Theo Hội đồng xét xử, vì động cơ vụ lợi, bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm đã có hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tiền của T. khi chưa đủ 16 tuổi, nên phạm tội cướp tài sản. Các bị cáo Vy và Bình dù biết rõ tiền do phạm tội mà có nhưng vẫn lấy tiêu xài nên phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Đối với T. và Đ., khi thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, độ tuổi dưới 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Tòa án nhân dân khu vực 7 (Cà Mau) không đặt ra việc xử lý.