Trương Mỹ Lan – Saoviet.net

Tăng Cường Hiệu Quả Thi Hành Án Dân Sự Với Ứng Dụng VNeID: Hơn 43.000 Đương Sự Vụ Trương Mỹ Lan Nhận Thông Báo Trực Tuyến

Thanh Thao — Sat, 05 Jul 2025 14:43:31 +0000

Ngày 5 tháng 7 năm 2025, Thi hành án dân sự TP.HCM đã tổ chức lễ công bố và triển khai hệ thống thông báo thi hành án dân sự thông qua ứng dụng VNeID, đánh dấu bước tiến quan trọng trong việc hiện đại hóa và nâng cao hiệu quả công tác thi hành án tại Việt Nam. Ứng dụng VNeID không chỉ đảm bảo các thông báo được gửi đến đương sự một cách chính xác, kịp thời mà còn giúp tiết kiệm đáng kể chi phí ngân sách nhà nước.

Ứng Dụng VNeID: Giải Pháp Đột Phá Trong Thông Báo Thi Hành Án

Theo quy định tại khoản 3 Điều 39 Luật Thi hành án dân sự và Điều 18 dự thảo luật sửa đổi, thông báo thi hành án có thể được thực hiện qua ba hình thức: trực tiếp, niêm yết công khai, hoặc trên các phương tiện thông tin đại chúng. Tuy nhiên, thực tiễn tại TP.HCM, đặc biệt với các vụ án có số lượng đương sự lớn như vụ địa ốc Alibaba (hơn 5.000 đương sự) và vụ Trương Mỹ Lan (hơn 43.000 đương sự), cho thấy các phương thức truyền thống này không còn đáp ứng được yêu cầu thực tế, gây khó khăn trong việc triển khai hiệu quả và toàn diện.

Trong quá trình thi hành án, cơ quan chức năng phải gửi nhiều loại văn bản, từ các quyết định thi hành án đến thông báo về tổ chức bán đấu giá, lựa chọn tổ chức đấu giá, hay kết quả thẩm định giá. Với các vụ án phức tạp, đặc biệt khi phải thực hiện kê biên, cưỡng chế hoặc bán đấu giá tài sản nhiều lần, số lượng văn bản cần thông báo tăng lên đáng kể. Điều này không chỉ tiêu tốn nguồn lực ngân sách mà còn đòi hỏi nhiều thời gian và công sức của đội ngũ chấp hành viên.

Giải Pháp Công Nghệ: Kết Nối Với VNeID

Nhằm khắc phục những hạn chế trên, từ tháng 6 năm 2024, Thi hành án dân sự TP.HCM đã phối hợp với Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (C06) – Bộ Công an để tích hợp phần mềm thông báo thi hành án dân sự với ứng dụng VNeID. Tính đến nay, hệ thống đã thực hiện thành công hơn 8.000 lượt thông báo qua môi trường điện tử (SMS), mang lại hiệu quả vượt trội so với các phương thức truyền thống.

Thông qua VNeID, các đương sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có thể nhận thông báo một cách nhanh chóng, chính xác, và tiện lợi, không bị giới hạn bởi thời gian hay không gian. Hệ thống này không chỉ đảm bảo tính minh bạch và công khai trong hoạt động thi hành án mà còn giảm thiểu tình trạng chậm trễ, thất lạc thông báo do phụ thuộc vào gửi trực tiếp hoặc qua bưu chính.

Lợi Ích To Lớn Từ Hệ Thống Thông Báo Qua VNeID

Việc triển khai thông báo thi hành án qua VNeID mang lại nhiều lợi ích thiết thực:

Tăng cường tính minh bạch và hiệu quả: Đương sự nhận được thông tin chính xác, kịp thời, giúp quá trình thi hành án diễn ra suôn sẻ hơn.
Giảm tải áp lực cho đội ngũ chấp hành viên: Hệ thống tự động hóa giúp giảm bớt khối lượng công việc thủ công, cho phép đội ngũ công chức tập trung vào các nhiệm vụ chuyên môn khác.
Tiết kiệm chi phí ngân sách: Việc chuyển đổi sang hình thức thông báo điện tử giúp giảm thiểu chi phí in ấn, vận chuyển, và nhân sự liên quan đến các phương thức truyền thống.

Hệ thống thông báo qua VNeID không chỉ là giải pháp công nghệ đột phá mà còn là minh chứng cho nỗ lực hiện đại hóa và nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước trong lĩnh vực thi hành án dân sự. Với hơn 43.000 đương sự trong vụ Trương Mỹ Lan và hàng nghìn người liên quan trong các vụ án lớn khác như Alibaba, ứng dụng VNeID hứa hẹn sẽ tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo công lý được thực thi một cách nhanh chóng, minh bạch và hiệu quả.

Trương Mỹ Lan Bào Chữa Tại Tòa: ‘Chỉ Hỗ Trợ SCB, Không Chiếm Đoạt Tiền

Thanh Thao — Wed, 02 Apr 2025 14:44:59 +0000

Ngày mai, 3/4/2025, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP.HCM sẽ tiếp tục phiên xét xử phúc thẩm giai đoạn 2 vụ án liên quan đến Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, sau khi tạm hoãn từ ngày 28/3/2025. Bị cáo Trương Mỹ Lan, nguyên Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, là tâm điểm của vụ án với cáo buộc chiếm đoạt hơn 30.000 tỷ đồng thông qua việc phát hành trái phiếu tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB).

Tại phiên tòa, bà Trương Mỹ Lan kiên quyết phủ nhận vai trò chủ mưu trong việc phát hành trái phiếu. Bà khai rằng không hề tổ chức các cuộc họp để bàn bạc kế hoạch, mà chỉ đơn thuần dùng bữa cùng bà Nguyễn Phương Hồng, nguyên Phó Tổng Giám đốc SCB, và một số bị cáo khác. Bà Lan khẳng định không biết về việc phát hành trái phiếu Setra, đồng thời cho rằng bà Hồng tự ý thực hiện để bảo vệ lợi ích của SCB. Trong phần bào chữa, bà Lan lập luận: “Nếu tôi có ý định chiếm đoạt hơn 30.000 tỷ đồng, tôi hoàn toàn có thể phát hành thêm nhiều trái phiếu hoặc sử dụng các công ty khác, thay vì thông qua SCB. Tuy nhiên, vì SCB lúc đó rơi vào tình trạng thiếu vốn trầm trọng, tôi đã hỗ trợ bằng cách cho mượn các công ty thuộc Vạn Thịnh Phát để phát hành trái phiếu.”

Tuy nhiên, theo bản án sơ thẩm, bà Nguyễn Phương Hồng không hành động độc lập. Chính bà Lan đã phối hợp với các nhân sự chủ chốt của SCB, Công ty Cổ phần Chứng khoán Tân Việt (TVSI) và các công ty phát hành trái phiếu để họp bàn, xây dựng phương án điều phối dòng tiền, quản lý và sử dụng nguồn vốn huy động được. Là người đứng đầu Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, bà Lan bị xác định đã chi phối SCB, chỉ đạo phát hành trái phiếu doanh nghiệp riêng lẻ nhằm huy động vốn. Dưới sự hỗ trợ của SCB, TVSI và các công ty con, bà Lan sử dụng 4 công ty để phát hành trái phiếu, thực hiện các thủ đoạn gian dối nhằm phân phối trái phiếu đến hàng ngàn nhà đầu tư. SCB và TVSI bị cáo buộc đã hỗ trợ thực hiện các giao dịch khống, nộp và rút tiền mặt để hợp thức hóa dòng tiền, tận dụng 239 điểm giao dịch cùng đội ngũ nhân viên tư vấn để bán trái phiếu.

Về trách nhiệm bồi thường, Hội đồng Xét xử (HĐXX) cấp sơ thẩm đã tuyên thu hồi hơn 101 triệu cổ phần của TVSI, đứng tên sở hữu bởi các công ty như CTCP Minerva, CTCP Minerva Heritage, CTCP Future Horizon và CTCP Lumiform, nhằm đảm bảo nghĩa vụ bồi thường của bà Lan. Đồng thời, tòa tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn, tạm dừng giao dịch đối với các tài khoản ngân hàng, bất động sản, quyền sử dụng đất, nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đứng tên ông Nguyễn Tiến Thành, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc TVSI. Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Bộ Công an được giao nhiệm vụ tiếp tục làm rõ các vấn đề liên quan.

Tại phiên phúc thẩm ngày 27/3/2025, bà Tống Thị Thanh Hòa, vợ ông Nguyễn Tiến Thành, đã trình bày kháng cáo liên quan đến việc ngăn chặn tài sản của chồng mình. Bà Hòa lập luận rằng, theo bản án sơ thẩm, bà Trương Mỹ Lan phải chịu toàn bộ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các bị hại, do đó ông Thành không có nghĩa vụ tài chính nào trong vụ án. Bà yêu cầu tòa xem xét giải tỏa kê biên đối với 8.000 cổ phần tại TVSI, hai khoản tiền trong tài khoản, cùng các bất động sản và tài sản khác đứng tên ông Thành và cha mẹ ông. Bà Hòa nhấn mạnh rằng ông Thành không hưởng lợi từ sai phạm của bà Lan, và việc kê biên tài sản đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống gia đình bà.

Theo: https://dautu.kinhtechungkhoan.vn/

Bà Trương Mỹ Lan Đối Mặt Án Tử Hình – Khẩn Thiết Xin Giảm Án

Thanh Thao — Tue, 26 Nov 2024 03:24:53 +0000

TP.HCM – Ngày 26/11, phiên tòa phúc thẩm xét xử bà Trương Mỹ Lan, 68 tuổi, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, cùng 47 bị cáo trong vụ sai phạm tại Ngân hàng SCB đã khép lại phần tranh luận sau hơn 20 ngày căng thẳng. Với kinh nghiệm hơn hai thập kỷ theo dõi các vụ án rửa tiền và tội phạm tài chính, tôi nhận thấy vụ án này không chỉ là một câu chuyện về tham nhũng cá nhân mà còn là hồi chuông cảnh báo về lỗ hổng hệ thống trong ngành ngân hàng Việt Nam. Trong lời sau cùng, bà Lan không chỉ xin giảm án tử hình mà còn đặt ra những câu hỏi nhức nhối về minh bạch và trách nhiệm – những vấn đề quen thuộc trong các vụ án rửa tiền lớn.

Bà Trương Mỹ Lan từng là cái tên quyền lực trong lĩnh vực bất động sản và tài chính, với Vạn Thịnh Phát là biểu tượng của tham vọng kinh tế. Trong hơn 20 phút phát biểu cuối cùng, bà kể lại hành trình cống hiến, từ việc xây dựng các công trình 5 sao, 6 sao cùng chồng – ông Chu Lập Cơ – đến mục tiêu đưa Việt Nam lên bản đồ kinh tế toàn cầu. Nhưng vụ án SCB đã biến mọi thứ thành tro bụi. “Bao nhiêu ước mơ, hy vọng, sức khỏe của bị cáo và hàng chục người khác bị ảnh hưởng. Đó là điều kinh khủng nhất,” bà nghẹn ngào nói.

Điểm đáng chú ý là bà Lan không né tránh trách nhiệm mà cam kết trả nợ Ngân hàng Nhà nước và người dân, thậm chí đề xuất cơ chế đặc thù để xử lý tài sản. Bà còn bày tỏ ý định dùng tài sản còn lại lập quỹ từ thiện – một động thái thường thấy ở các bị cáo trong vụ án kinh tế lớn, vừa để chuộc lỗi vừa để tìm kiếm sự khoan hồng. Nhưng liệu điều này có đủ để thay đổi bản án tử hình đang treo lơ lửng?

Với kinh nghiệm theo dõi tội phạm tài chính, tôi không bất ngờ khi bà Lan tập trung phản bác con số 677.000 tỷ đồng bị cáo buộc chiếm đoạt và tội danh “Tham ô tài sản.” Bà gọi đây là một định tội “kinh khủng” và “xấu hổ,” đồng thời chỉ ra rằng 125.000 tỷ đồng trong số đó là khoản vay từ SCB cũ – trước khi bà tái cơ cấu ngân hàng. Điều này gợi nhớ đến các vụ rửa tiền điển hình, nơi số liệu bị cố tình làm mờ để che giấu dòng tiền bất hợp pháp.

Điểm mấu chốt là sự từ chối cung cấp tài liệu của SCB. Bà Lan chất vấn: “SCB từ chối làm rõ số liệu là có ý gì, khi nó liên quan đến số phận hàng chục người?” Qua lăng kính của một người nghiên cứu rửa tiền, tôi thấy đây không chỉ là vấn đề kỹ thuật mà là dấu hiệu của sự che đậy có hệ thống. Nếu SCB từng cung cấp số liệu “mập mờ” như bà Lan cáo buộc, thì câu hỏi đặt ra là: Ai mới là người chịu trách nhiệm chính trong việc để hàng trăm nghìn tỷ đồng thất thoát? Cơ quan điều tra đã bỏ sót điều gì khi để SCB – một bên bị hại – giữ vai trò mập mờ như vậy?

Vụ án SCB không chỉ là bi kịch của bà Lan mà còn phơi bày thực trạng quản trị ngân hàng tại Việt Nam. Các vụ rửa tiền lớn trên thế giới – từ vụ 1MDB ở Malaysia đến Wirecard ở Đức – đều có điểm chung: sự thông đồng hoặc yếu kém từ nội bộ ngân hàng. Việc SCB từ chối cung cấp tài liệu tại phiên tòa gợi ý rằng ngân hàng này không hoàn toàn vô can. Nếu không làm rõ vai trò của SCB, vụ án có nguy cơ chỉ xử lý được phần ngọn mà bỏ qua gốc rễ – một kịch bản tôi đã chứng kiến quá nhiều lần trong sự nghiệp.

Chiều 26/11, phiên tòa tiếp tục với phần phát biểu của các bị cáo khác, trước khi HĐXX nghị án. Với bà Lan, đây là cuộc chiến cuối cùng để thoát án tử hình và bảo vệ danh dự. Nhưng với hệ thống tư pháp, đây là cơ hội để chứng minh khả năng xử lý các vụ án kinh tế quy mô lớn một cách minh bạch và công bằng. Liệu HĐXX có làm sáng tỏ vai trò của SCB, hay chỉ dừng lại ở việc trừng phạt bà Lan như một biểu tượng của sai phạm? Câu trả lời sẽ định hình niềm tin của công chúng vào pháp luật trong những năm tới.

Từ góc nhìn của một người viết lâu năm về tội phạm tài chính, tôi tin rằng vụ án này còn nhiều điều chưa kể. Bà Trương Mỹ Lan có thể là tâm điểm, nhưng bức tranh toàn cảnh – từ dòng tiền mờ ám đến trách nhiệm hệ thống – vẫn đang chờ được vẽ tiếp.